von Ute Pannen
Battleground: McCain 48, Obama 46
Rasmussen: McCain 48, Obama 48
Research 2000: Obama 49, McCain 43
Wie glaubwürdig sind die aktuellen Meinungsumfragen zum Us-Präsidentschaftswahlkampf? Allein die hier vorgestellten drei Umfragen kommen nicht auf die gleichen Ergebnisse. Jerome Armstrong bewertet die Resultate bei MyDD folgendermaßen: Alle drei Meinungsforschungs-Institute arbeiten mit „likely voter polls“ im Gegensatz zu Gallup und Hotline, die mit „registered voter trackings polls“ arbeiten. Aber warum kommen die drei, methodisch gleich vorgehenden Institute nicht auf die gleichen Zahlen und wem kann man eher vertrauen?
Ein Blick in die Firmengeschichte der drei gibt etwas mehr Aufschluss über ihre Zuverlässigkeit. Battleground gilt in der Branche als zuverlässigster Hellseher. Bei den Präsidentschaftswahlen 1992 und 1996 und 2004 lagen sie deutlich vorn und zwar nicht nur in ihrer Schlussprognose 51,2 für Bush und 47,9 für Kerry, sondern auch in der Einschätzung der gleich hohen Wahlbeteiligung bei Demokraten und Republikanern.
Auch Rasmussen lag mit seinen Erhebungen zur 2004-Wahl auch vorne. Ihre Vorhersage 49,4 für Bush und 48,8 für Kerry war ziemlich gut.
Research2000 dagegen hat noch keine Erfahrung in Bezug auf nationale Umfragen. Es scheint recht wahrscheinlich, dass sie weniger exakte Werte liefern. Jerome Armstrong traut Battleground & Rasmussen die höchste Treffsicherheit zu. Damit läge John McCain eine Nasenspitze vorn.
Ute:
Not that I am a fan of Elizabeth Neumann but I think that her
Spiral of Silence should give us a pause: I figure (and I am afraid) that enough Americans who now tell pollsters that they will vote for Obama, say what they think is socially and politically correct--but will cast their vote for McCain in Nov.
On another note, look at Palin's interview with Katie Couric: It scares the hell out of me thinking that this poor, clueless woman may end up in the Oval Office.
Then: God help us all
Kommentiert von: BrigiBrig | 27. September 08 um 01:25 Uhr